Da hab ich wieder einmal vollmundig angekündigt, dass ich eine Review über Robert Misiks “Politk der Paranoia” verfassen werden. Doch einerseites muss ich mich in meiner kargen Restfreizeit im Moment um den Ausbau der Laizität in der Republik Österreich kümmern, und andererseits ist es erstaunlich wie schnell sich die Inhalte eines Buches verflüchtigen. Während der Lektüre dachte ich mir noch bei jeder zweiten Seite, was ich mir nicht selbst alles dazu denke, doch schlussendlich ist die Merkfähigkeit viel besser, wenn schon vorher feststeht, dass eine Rezension für z. B. ein The Gap folgen wird. An dieser Stelle der Verweis auf die Story von Johannes Rausch in ebendiesem Medium.

Wenn es hier schon nicht für eine kritische Inhaltsangabe reicht, dann vielleicht dafür, was hängengeblieben ist.
Mein großes Fragezeichen am Beginn war “Wer sind denn eigentlich diese Neocons?” Misik beantwortet diese Frage so konkret wie möglich. Die Neuen Konservativen sind jedenfalls keine homogene Masse, sondern teilen sich (für mich jetzt) zumindest in zwei Gruppen, die gleichermaßen gefährlich sind:

Die Erste umfasst diejenigen, die über die Welt doch hie und da nachdenken und zu dem Schluss kommen, dass es gut bzw. persönlich vorteilhaft ist, dass Menschen ungleiche Chancen vorfinden, weil dadurch gewährleistet ist, dass die mit dem Privileg des Startvorteils diesen auch zu ihrem eigenen Ummünzen können. Jeder Versuch der Gleichmacherei ist in ihren Augen eine illegitime Hilfestellung, weil sie das Unterprivilegierten darin bestärkt auch ohne Leistung ein gemütliches Auslangen zu finden. Diese Rudimentärlogik verliert sich natürlich bei nährer Betrachtung und was übrigbleibt ist Zynismus.

Und dann gibt es jene, die das Denken eingestellt haben oder dazu nie in der Lage waren, aber prinzipiell darauf vertrauen, dass es gut ist, dass die Dinge sind, wie sie sind und bestenfalls daran gehen Symbolkosmetik zu betreiben (siehe laienintiative.at). Natürlich verstricken sich diese gerne in den täglichen Widerspruch: Zu Hofer/Lidl einkaufen gehen, aber darüber jammern, dass auch bei Gehältern gespart wird, den Müll auf den Privatsendern beklagen, aber heute in der U-Bahn lesen, uswusf.

Beide Gruppen sind aus unterschiedlichen Gründen Systembewahrer. Misik kategorisiert sie als die Rechten, ihnen gegenüber stehen die Linken, die Progressiven. Und an dieser Stelle kommt auch mein einziger persönlicher Kritikpunkt, nämlich, dass ich diese Umdeutung von rechts und links ein bisschen als Verklärung betrachte. Die Linke ist für mich keineswegs durchwegs progressiv. Misik würde wahrscheinlich sagen, dass das dann keine echten Linken sind. Natürlich gilt dieses Argument, aber schlussendlich ist es eine Definitionsfrage, die natürlich den wesentlichen Punkt unberührt lässt mit dem ich auch übereinstimme: Die Welt ist geteilt in paranoide Bewahrer und mutige Progressive.